11 сентября 2014 года в Управление Федеральной антимонопольной службы по РС(Я) поступила жалоба индивидуального предпринимателя на действия аукционной комиссии Окружной Администрации города Якутска при проведении совместных торгов в форме электронного аукциона на поставку свежемороженой рыбы в 2014 году.
Начальная (максимальная) цена муниципального контракта составила 11,1 млн рублей. Заявитель обжаловал решение аукционной комиссии об отказе в допуске к участию в электронном аукционе.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что участнику закупки было отказано в допуске к участию в электронном аукционе на основании того, что заявителем в заявке на участие в электронном аукционе были использованы формулировки «должен быть», «должно быть», «должна быть», «должны быть» и т.д., что, по мнению аукционной комиссии, не позволило установить точные характеристики предлагаемого к поставке товара.
омиссия Якутского УФАС России посчитала, что дословное воспроизведение в заявке формулировок «должен быть», «должно быть», «должна быть», «должны быть» и тому подобное не может являться основанием для вывода о том, что участником закупки не были указаны конкретные характеристики товара, и что заявка не содержит сведений о потребительских свойствах и качественных характеристиках предлагаемого к поставке товара.
Кроме того, последствия использования данных формулировок в заявке на участие в электронном аукционе не были предусмотрены аукционной документацией.
Таким образом, аукционная комиссия нарушила часть 5 статьи 67 Закона о контрактной системе в части неправомерного отказа участнику закупки в допуске к участию электронном аукционе, сообщает пресс-служба Якутского УФАС России.
