С иском к ООО "Азиана Плюс" в Арбитражный суд Якутии обратилась компания "Таба", которая потребовала взыскать с него 824 489, 17 руб. задолженности по соглашению о займе, в том числе основной долг – в сумме 500 000 руб., проценты за пользование займом – в сумме 302 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – в сумме 22 229, 17 руб.
Суд установил, что между ООО "Азиана Плюс" и компанией "Таба" 18 декабря 2013 г. было подписано соглашение, по которому первое принимает на себя все права и обязанности согласно допсоглашению к договору поставки от 02 июля 2013 г. на сумму 2 000 000 руб. "Азиана Плюс" берет на себя обязательство по возврату компании "Таба" до 31 декабря 2014 года 2 000 000 руб.
Истец полагал, что ответчик по соглашению от 18 декабря 2013 года принял на себя обязательство ООО «СонГруппСтрой» по договору поставки от 02 июля 2013 года.
Невозврат оставшейся задолженности по допсоглашению о займе в сумме 500 000 рублей явился основанием обратиться в арбитражный суд с иском.
Ответчик иск не признал; полагая, что сделка мнимая, он пояснил, что безденежное соглашение о займе недействительно, а гарантийное письмо было подписано в связи с заблуждением до того, как он узнал о судебном процессе; в отзыве указал, что не получал указанную сумму от истца, договорные отношения с истцом в отношении указанных средств отсутствуют.
Третье лицо ООО «СонГруппСтрой» в судебное заседание не явилось, отзыв им не был представлен.
Исследовав материалы дела, включая годовой отчет и данные бухгалтерского баланса истца, Арбитражный суд Якутии пришел к выводу, что ЗАО НАОК «Таба» и ООО «Азиана Плюс» всего лишь оформили соглашение о займе без намерения создать соответствующие этому документу правовые последствии в виде фактических правоотношений по договору займа. Подлинная воля сторон не была направлена на предоставление и возврат заемных денежных средств.
Оформленная соглашением займа сделка была направлена на создание искусственной дебиторской задолженности ЗАО НАОК «Таба» и кредиторской – ООО «Азиана Плюс». Суд признал данную сделку ничтожной.
