ИA SakhaNews. Когда председатель Госсобрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия) Алексей Еремеев с высокой трибуны в Москве рассказывал, как замечательно Счётная палата РС(Я)под руководством Алёны Фёдоровой провела 436 проверок и охватила контролем 1,6 трлн рублей, в зале наверняка звучали правильные слова о цифровизации и усилении бюджетного контроля. Вот только в этой гладкой презентации не нашлось места неудобным вопросам, которые депутаты и журналисты задают аудиторам годами. И это не случайность — это, на наш взгляд, система.
Судите сами. За 2025 год Счётная палата нашла нарушений почти на 10 млрд рублей. Возмещено из них 32,3 млн, т.е. примерно 0,3%. При этом на содержание самих аудиторов уходит около 150 млн ежегодно. Как отмечает «Торбозное радио», депутат Ил Тумэна Виктор Фёдоров прямо спрашивал: зачем республике такой дорогой контрольный орган, если выявленные нарушения не превращаются в сопоставимые деньги в бюджете? Внятного ответа не последовало. Зато кандидатуру Фёдоровой единогласно поддержали.
Второй тревожный звонок — безнаказанность. Депутат Ил Тумэна Владимир Фёдоров возмущался: проверки есть, соглашения с прокуратурой, МВД и ФСБ подписаны, а уголовных дел и персональной ответственности чиновников почти нет. Нарушения фиксируются, ложатся на полку — и всё. Система работает так, что виновных как бы нет, а проблемы как бы есть.
Но самое показательное — третье. Закрытость. Счётная палата РС(Я) начала массово штамповать на результаты проверок гриф «Для служебного пользования». Под этот занавес попали проверки ГУП «ЖКХ», «Комдрагметалла» и других организаций, через которые текут огромные бюджетные средства.
В марте Виктор Фёдоров потребовал прекратить порочную практику. Фёдорова ответила: там персональные данные, а режим доступа палата определяет сама. Удобная позиция — сама проверяет, сама решает, что народу показывать, а что спрятать.
Дальше — анекдотично, если бы не было так грустно. Депутат Ил Тумэна Василий Николаев рассказывал, как материалы проверки «Комдрагметалла» с грифом ДСП выдали за десять минут до заседания комитета, а после обсуждения забрали обратно.
Недавно история повторилась с проверкой госавтобазы, обслуживающей чиновников: в опубликованной справке — лишь загадочные «отдельные недостатки», а депутатам результаты не выдали вовсе. Виктору Фёдорову теперь придётся направлять отдельный запрос, чтобы узнать, как расходуются деньги на машины для начальства.
И вот здесь самое интересное. Позиция спикера Ил Тумэна Алексея Еремеева. В марте он фактически встал на защиту закрытости, объяснив, что граждане могут «неправильно понять» выводы аудиторов о нецелевом использовании бюджетных средств.
То есть парламент, который по идее должен контролировать власть, вместо этого объясняет избирателям, почему им лучше не знать лишнего. Когда Виктор Фёдоров предложил обязать палату отказаться от практики ДСП, парламентское большинство предложение не поддержало. А теперь тот же Еремеев представляет Фёдорову на новый срок.
Картина складывается предельно простая. Депутаты жалуются на закрытость и сомневаются в эффективности контроля. Спикер защищает систему. Руководитель палаты переназначается. Круг замкнулся.
Закрытость Счётной палаты — это не бюрократическая случайность и не забота о «персональных данных». Это, на наш взгляд, удобный механизм, при котором власть сама решает, что рассказать обществу о трате казённых денег. И пока такая система устраивает тех, кто принимает кадровые решения, никакие 1,6 трлн «охваченных контролем» рублей не заменят главного — реальной ответственности и реальной прозрачности.
