Разрыв тарифа. Верховный суд Якутии аннулировал решение Госкомцена

ИA SakhaNews. Верховный суд РС(Я) 21 мая вынес вердикт, который может серьёзно отразиться на кошельках жителей столицы Якутии. Признано недействующим постановление Госкомцена №267 Руководитель Николай Бочков), корректирующее тарифы на тепловую энергию для АО «Теплоэнергия» (руководитель Михаил Воробьёв) на 2026 год. Как отмечают коллеги из «Торбозного радио», формальным поводом для судебного разбирательства стали цифры, а реальной подоплекой — вопрос о том, чьи деньги пойдут на погашение кредитов одного из крупнейших предприятий городского ЖКХ.

«Теплоэнергия» заявила к учёту расходы по кредитам и займам на сумму 101,6 млн рублей, тогда как Госкомцен включил в тариф лишь 15,6 млн, оставив финансирование на уровне прошлого года и создав разницу почти в 86 млн рублей. Позиция предприятия прозрачна: мы несём реальные расходы по кредитам, они напрямую связаны с теплоснабжением, значит, их обязаны учитывать в тарифе, однако регулятор парировал, что в кредитных договорах не указана конкретная цель, средства брались на пополнение оборотных средств и текущую деятельность, а страховые взносы за 2025 год и вовсе должны учитываться лишь при регулировании тарифа на 2027 год, и прокуратура в суде поддержала эту логику, прося отказать в иске. Но судья Верховного суда республики с тарифным органом полностью не согласилась, указав, что если регулятор не включает расходы в тариф, он обязан нормально объяснить почему, а в экспертном заключении и протоколе правления Госкомцена не было выводов о том, почему при расчёте расходов по кредитам не применили правило о ключевой ставке Банка России плюс четыре процентных пункта, и просто оставить сумму на уровне 2025 года — это не расчёт, а произвол.

Суд также признал, что необходимая валовая выручка «Теплоэнергии» — та самая сумма, которую предприятие должно получить через тариф, чтобы покрыть экономически обоснованные расходы и продолжать работать, — была искусственно занижена, а ведь если её занизить, у предприятия образуется дыра, если завысить — переплачивают потребители.

При этом суд не поддержал компанию по другой части требований: «Теплоэнергия» просила учесть страховые взносы за 2025 год на 36,8 млн рублей из-за роста зарплат, но здесь судья согласилась с доводом Госкомцен, что эти расходы должны учитываться при тарифном регулировании на 2027 год, а не в тарифе 2026-го.

В итоге постановление Госкомцена №267 признано недействующим с момента принятия, и теперь ведомство обязано в течение месяца после вступления решения в силу принять новый нормативный акт взамен отмененного и опубликовать сообщение об этом на официальном портале правовой информации.

Однако это решение не означает, что суд сам повысил тариф или предписал добавить горожанам в платёжки 86 млн рублей, он сказал другое: прежний расчёт незаконен, пересчитывайте заново и объясняйте по правилам. И если расходы по кредитам «Теплоэнергии» все-таки включат в новый тариф, возникает простой и болезненный вопрос: кто оплатит эту долговую нагрузку — жители через платёжки, бюджет через компенсации или сама компания через новые долги?

К слову, у руководителя АО «Теплоэнергия» Михаила Воробьёва ранее обнаружился «дистанционный советник» с вознаграждение 2,9 млн рублей. Видимо, аппарат управления греется погорячей городских батарей?