Пленум ВС подготовил проект постановления о практике применения судами таких мер пресечения, как заключение под стражу, домашний арест и залог, вчера судьи обсудили документ на заседании. В январе 2012 г. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) указал, что переполненность сизо связана со злоупотреблением арестами как мерой пресечения.
Также ВС обратил внимание судов на запрет арестовывать предпринимателей, подозреваемых в совершении экономических преступлений. По «экономическим» статьям Уголовного кодекса запрет действует без каких-либо условий, если же речь идет о мошенничестве или хищении, суд во всех случаях должен проверять, в какой сфере деятельности совершено деяние, напоминает ВС.
С такой трактовкой ограничений не согласна Генпрокуратура. К примеру, заместитель генпрокурора Сабир Кехлеров не согласен считать предпринимателями создателя финансовой пирамиды Сергея Мавроди или организаторов мошеннических схем долевого строительства.
Адвокат Юрий Гервис напоминает, что и в 2009 году ВС говорил те же правильные слова, но по-прежнему, если следователь выходит в суд с требованием ареста, то суд арестовывает, не требуя обоснований. Не учитывается, как в случае с недавним арестом первого вице-президента «Опоры России» Павла Сигала, даже мнение прокуратуры. Причина - в размытости формулировок закона.
