Следствием установлено, что мужчина проходил свидетелем по уголовному делу в отношении депутата местного законодательного собрания, являющейся индивидуальным предпринимателем, и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ.
В ходе судебного заседания при рассмотрении судом уголовного дела по обвинению индивидуального предпринимателя в приобретении, хранении и продаже немаркированной алкогольной продукции мужчина изменил ранее данные им в ходе предварительного следствия показания. Он заявил, что после допроса в качестве свидетеля протокол он не читал, и указанные в нем сведения являются неправдой, однако данное заявление было сделано им до оглашения судом содержания протокола допроса. Подобное заявление свидетеля, который, не читая процессуального документа, уверенно назвал его содержание недостоверным, противоречит здравому смыслу.
В дальнейшем, в отличие от других свидетелей, мужчина отказался от ранее данных показаний о факте продажи депутатом контрафактной алкогольной продукции, но суд критически оценил его показания, поскольку они опровергались совокупностью других собранных по делу доказательств. В отношении депутата был вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.
