"Появление этой категории связано с тем, что развитие традиционных средств массовой информации, а затем и интернета, привело к тому, что манипулирование общественным мнением нередко стало использоваться для давления на суд. При этом часто используются не просто тенденциозные публикации, а попросту лживая информация", - заметил он.
Неуважение к суду, напомнил он, "это публичные действия или опубликованная информация, цель которых - поставить судью в состояние презрения, смущения или чтобы принизить его авторитет, тем самым повлияв на его решение, вызвав общественную реакцию. Это такие действия, которые направлены на подрыв доверия общества к процессу отправления правосудия".
Председатель Совета судей РФ заметил, что в ряде стран предусмотрена ответственность за так называемую скандализацию правосудия, под которой понимается манипулирование общественным мнением для оказания давления на суд или умаления авторитета судебной власти.
"В Российской Федерации ответственность за скандализацию правосудия отсутствует, в результате чего судьи, скованные этическими нормами, оказываются практически беззащитными перед лицом лжи, распространяемой недобросовестными СМИ", - отметил Момотов. По его мнению, отсутствие адекватного ответа на откровенное давление, оказываемое на правосудие, ведет к крайне негативным последствиям для правопорядка.
Директор правозащитного центра «Сова» Александр Верховский считает, что, если борьба со «скандализацией правосудия» действительно выльется в законодательную инициативу, это может навредить свободе слова.
«Понятно, что люди, которые вовлечены в судебный процесс, имеют определенное ограничение на высказывания, официальные лица не могут высказываться по поводу происходящего процесса. Но почему обычные граждане не могут этого делать? Если в суде кто-то грубо ведет себя, то судья его накажет и будет прав. Но так получается, что любое критическое высказывание в адрес суда можно будет считать давлением?», — сказал «Коммерсантъ» Верховский.
