ИА SakhaNews. Якутский городской суд отказался признать недействительным кредитный договор с ВТБ, подписанный клиентом под психологическим давлением мобильных мошенников, в состоянии «взломанного сознания».
Как узнало «Торбозное радио», житель столицы Якутии Е. попросил Якутский горсуд признать недействительным кредитный договор с ПАО «Банк ВТБ» и аннулировать задолженность 2,47 млн рублей, поскольку кредит был взят под влиянием обмана.
В обоснование иска гр.Е. указал, что с 26 августа по 27 августа 2024 года неустановленное лицо, представившись сотрудником ФСБ, умышленно, под предлогом предотвращения утечки данных, посредством двух мессенджеров, ввёл его в заблуждение, убедив оформить автокредит в банке Банк ВТБ (ПАО).
Затем гр.Е., следуя указаниям неизвестного, используя приложение «МИР ПЕЙ», бесконтактным способом осуществил транзакции по внесению денег на неустановленные банковские карты на сумму 2 475 000 рублей. Постановлением старшего следователя СУ МУ МВД России «Якутское» от 27 августа 2024 года возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ.
По постановлению суда была проведена психологическая экспертиза, экспертизы-психолог пришёл к выводу, что гр.Е. испытывал психологическое, эмоциональное давление со стороны третьих лиц. Особенности личности в условиях направленного манипулятивного воздействия способствовали возникновению состояния заблуждения и психологического зависимого поведения, что препятствовало при формальном понимании характера собственных действий осознанию их значения, возможности руководить своими действиями и оказывать сопротивление при заключении кредитного договора.
3 октября Якутгорсуд в удовлетворении иска все же отказал, пояснив, что доводы истца о том, что действия по заключению кредитного договора были осуществлены им под влиянием мошеннических действий и осуществления в отношении него обмана иным лицом (не ответчиком), вопреки его воле, несостоятельны, поскольку указанные обстоятельства не могут служить основанием для возложения на банк имущественной ответственности перед истцом.
Противоправные действия третьих лиц могут явиться основанием для наступления гражданско-правовой ответственности по обязательствам вследствие причинения вреда либо неосновательного обогащения, но не влекут за собой признание недействительным заключённого гр.Е. кредитного договора, поскольку займодавец не вводил истца в заблуждение, не совершал действий, направленных на обман заёмщика. Сам по себе факт обращения гр.Е. в правоохранительные органы не является доказательством вины банка.
«Это решение суда интересно тем, что, по сообщениям СМИ, в последнее время участились случаи признания недействительными договоров купли-продажи квартир по искам продавцов, заявляющих, что продали квартиры под влиянием мошенников, отдав им все деньги. В результате, добросовестный покупатель лишается денег и квартиры, которая возвращается судом продавцу. Однако в нашем случае в споре с банком суд встал на сторону банка», - отметило «Торбозное радио».
Ранее SakhaNews сообщал, что Верховный Суд Республики Саха (Якутия) защитил жертву мошенников. В октябре 2024 года истец стал жертвой телефонного мошенничества в мессенджере WhatsApp (принадлежит компании Meta, признанной экстремистской и запрещённой на территории РФ). Неизвестные злоумышленники, прибегнув к обману, убедили его установить поддельное приложение, имитирующее «Энергосбыт». В результате этого мошенники получили возможность удалённого управления банковским приложением, установленным на смартфоне потерпевшего.
Неизвестные оформили на имя мужчины кредитную карту с лимитом в 50 000 рублей, а также осуществили два перевода с его банковских счетов на общую сумму 223 000 рублей, включая 48 000 рублей кредитных средств.
Вечером, войдя в мобильный банк, истец обнаружил исчезновение средств со своего счета. При этом в истории операций мобильного приложения какие-либо транзакции отсутствовали, и уведомления от банка о движении средств также не поступали.
Оформление кредитного договора от его имени и последующий перевод денежных средств стали ему известны лишь при звонке на горячую линию банка. На следующий же рабочий день мужчина обратился в банковское отделение с просьбой отменить кредитный договор, объяснив, что стал жертвой мошеннических действий. Однако сотрудники банка сообщили, что не могут помочь в данной ситуации и рекомендовали обратиться в суд.
В результате истец подал иск в суд с требованием признать кредитный договор недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать незаконно списанные денежные средства.
Представитель ответчика представил возражение, настаивая на отказе в удовлетворении исковых требований, подчеркивая, что банком были приняты все необходимые меры для гарантии безопасности, как при оформлении кредитного соглашения, так и при проведении финансовых операций. В то же время клиент проявил недостаточную бдительность при общении с неустановленными лицами, предоставив тем самым доступ к своим денежным сбережениям посторонним.
Судом установлено, что по факту мошеннических действий со стороны неустановленных лиц следственным отделом ОМВД России по Ленскому району было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 159 УК РФ, истец признан потерпевшим. Также было установлено, что кредитный договор был оформлен без какого-либо извещения истца как заёмщика и его согласия. С кредитным договором и приложениями к нему он не был ознакомлен.
Ленский районный суд РС(Я) решил, что банк при заключении кредитного договора не убедился в наличии волеизъявления истца, поэтому кредитный договор был признан недействительным. Суд взыскал с банка убытки в размере 223 000 руб., штраф в пользу потребителя 111 500 руб. Также в пользу истца взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 7 690 руб.
Ответчик с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просил в удовлетворении иска отказать.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судебная коллегия по гражданским делам отметила, что ответчик, предоставляя финансовую услугу, не выполнил обязательства, установленные действующим законодательством, по обеспечению безопасности финансовых средств истца как клиента. Также было нарушено право истца на получение качественной услуги, соответствующей законодательным нормам и договорным условиям. Данное нарушение напрямую повлекло за собой неблагоприятные последствия для истца, выразившиеся в неправомерном списании денежных средств с его счета.
Решение вступило в законную силу.
В прошлом году Якутгорсуд удовлетворил исковые требования прокурора Якутска в интересах пострадавшей по уголовному делу к АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» о признании кредитного договора недействительным.
Гражданка обратилась в правоохранительные органы с заявлением о хищении мошенническим путем денежных средств. При расследовании уголовного дела, возбуждённого по данному факту, установлено, что гражданка под влиянием обмана мошенников заключила кредитный договор на сумму 1 млн рублей.
Судебная экспертиза показала, что на момент заключения данного договора потерпевшая не давала отчет своим действиям, а также не могла прогнозировать последствия собственных действий ввиду введения её в заблуждение мошенниками.
- Кому выгодно? 07.11.2025 13:16
Может это всё банкам и выгодно...Закон нужен,чтоб оградить простого гражданина от обдираловки.ЗАпретить банкам выдавать кредиты через приложения разные,коих развелось как клопов.Кредит только при обращении клиента ЛИЧНО в банк.Дума,задумайся!!!